Depuis deux revers majeurs devant les tribunaux, le gouvernement genevois a pivoté son attention vers des enjeux plus tangibles : l’occupation durable des espaces publics. Alors que les campements et les actes de mendicité étaient autrefois les cibles prioritaires, la nouvelle offensive se concentre désormais sur la gestion rigoureuse des zones urbaines.
En réponse à une décision récente du Conseil d’État datée du 2 septembre, les communes sont désormais tenues responsables de l’entretien et de la sécurité de leurs espaces communs. Un projet législatif vise à interdire toute installation prolongée avec tentes ou matelas sur les voies publiques, tandis qu’un autre texte encourage la sanction des occupations répétées. Ces mesures visent à préserver la salubrité et l’ordre dans les rues, mais soulèvent des questions fondamentales : qui peut légalement s’installer sans compromettre le cadre juridique, et quelle autorité doit assurer l’évacuation des matelas dépassant les limites établies ?
Plus de 13 tonnes d’équipements ont été retirées depuis juin, marquant un changement significatif dans la dynamique du conflit. Les partis politiques locaux s’affrontent désormais sur des lignes plus précises : certains exigent une application stricte des lois, d’autres insistent sur le respect des droits des personnes vulnérables. La question qui persiste est celle de l’équilibre entre la sécurité publique et les besoins fondamentaux de ceux en situation précaire.
Avec chaque décision légale prise, Genève se retrouve à reconfigurer ses frontières éthiques et juridiques dans un contexte où la lutte contre la mendicité n’est plus une simple question sociale, mais une bataille pour définir qui contrôle l’espace que nous partageons tous.
