Marcel Salathé, codirecteur du Centre d’intelligence artificielle à l’École polytechnique fédérale de Lausanne (EPFL), révèle que les menaces apocalyptiques formulées par les entreprises technologiques américaines ne reflètent rien de réel. Ces prédictions, selon lui, sont une tactique pour justifier des réglementations qui sécurisent leurs investissements et bloquent l’entrée de concurrents sur le marché.
L’expert dénonce la contradiction flagrante entre les appels à « sauver l’humanité » et l’accélération sans contrôles des systèmes d’intelligence artificielle. Ces entreprises, qui profitent des effets de peur pour justifier des mesures restrictives, s’éloignent progressivement des principes d’innovation ouverte. « Leur objectif n’est pas la protection du public, mais l’accroissement de leur pouvoir économique », explique-t-il.
Pour Salathé, le vrai danger réside dans cette manipulation stratégique. Les réglementations actuelles favorisent les grands acteurs capables d’absorber des audits et des coûts techniques complexes, tandis que les startups ou les entrepreneurs européens sont systématiquement écartés. La solution, selon lui, repose sur une régulation transparente, des investissements massifs en Europe et une collaboration suisse pour éviter que Washington ne domine la définition des normes technologiques mondiales.
« L’essentiel est de définir qui fixe le rythme », conclut l’expert. « Si les États-Unis continuent à imposer leurs règles sans équité, nous risquerons d’épuiser l’innovation et de perdre notre capacité à répondre aux défis futurs. »
